Derogan Resolución 219/20 MTESS -diferencia entre salario efectuar o no retenciones entre trabajadores-

Diego M. Oliveira

dmo@lorentelopez.com

En el día de hoy se publicó en el Boletín Oficial, la resolución n° 279/2020 dictada por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (en adelante, la «Resolución«) que deroga la controversial resolución n° 219/2020 mediante la cual se había establecido un régimen diferencial de liquidación de sueldos para quienes prestaban tareas bajo la modalidad de teletrabajo y aquellos que por la actividad no podían realizarlo.
La anterior Resolución en su artículo 1° aclaraba que los trabajadores que acudieran a sus puestos a prestar tareas, “percibirán su salario habitual con descuento de cargas y aportes de ley”, sin embargo, en “aquellos casos que no sea posible prestar tareas, las sumas percibidas tendrán carácter no remuneratorio” salvo por los aportes de salud.
 Esto generó en las empresas distintos criterios de interpretación sobre la equidad de la medida frente a los trabajadores y de qué manera debía la empresa contabilizar en sus libros los aportes retenidos pero no ingresados a la AFIP ya que dicha Organismo no se había expresado aún al respecto.
El nuevo texto deja sin efecto tal diferenciación e interpretaciones por lo que no habrá modificaciones en los recibos de haberes, cortando de raíz la discusión sobre la diferencia el salario neto que percibía cada trabajador y la inequidad que ello planteaba frente a quien efectivamente prestaba tareas. La resolución expresamente indica que deberá retrotraerse sus efectos al 20/03/20 y continuará mientras dure la emergencia sanitaria, por lo que hasta que no se dictaren nuevas medidas, las liquidaciones de haberes deberán efectuarse normalmente para todos.
Asimismo en su artículo 4° se ratifican las facultades de reorganización de la jornada de trabajo por parte del empleador para las actividades de servicios esenciales, por lo que la empresa podrá disponer el esquema de trabajo más conveniente para cumplir con los servicios, sea esto una jornada completa, parcial, trabajo por equipos, turnos rotativos, etc.
Finalmente en el artículo 6° de la Resolución, se aclara que el hecho de no concurrir a trabajar no implica un descanso, vacaciones ni días festivos por lo que -aclara la norma- no podrán aplicarse sobre las remuneraciones o ingresos correspondientes a los días comprendidos en esta prohibición suplementos o adicionales previstos legal o convencionalmente para “asuetos”, excepto en aquellos casos en que dicha prohibición coincida con un día festivo o feriado previsto legal o contractualmente.
Esta aclaración resulta necesaria para que los trabajadores no soliciten a la Empresa pagos extraordinarios pensando que les aplica una suma mayor por estar de «licencia» o en «asueto» cuando en realidad la jornada es la habitual y la prestación laboral no se ha suspendido.
La ahora derogada resolución 219/20 permitía a las empresas el ahorro de hasta un 23% aproximadamente en cargas y aportes que inicialmente irían a la caja de la empresa para mitigar el impacto económico de la pandemia, pero bajo la resolución que aquí se les informa, eso ya no será posible y las empresas deberán liquidar los sueldos e ingresar los aportes y contribuciones como hacían habitualmente.
Estas marchas y contramarchas del Gobierno Nacional exponen una vez más la falta de respuesta al empresariado argentino en situaciones de crisis -«pandemicas» o no- y por ello es que entendemos que en el corto plazo se deberán dictar medidas más profundas para que las empresas puedan continuar sus actividades comerciales, como ser el acceso al REPRO sin burocracia y por la totalidad del salario mínimo vital y móvil por trabajador, la exención del pago de cargas sociales, la prórroga o exención en el pago de impuestos (ganancias, iva, iibb, etc), facilitar la presentación de procedimientos preventivos de crisis sin ser rehenes de la asociación sindical en cuanto a su conformidad, entre muchas otras medidas que se pueden explorar para atravesar de la mejor manera posible esta crisis mundial.
En adjunto se envía la resolución 279/2020.
Nos encontramos a disposición por cualquier consulta.

resolución-279-20.-Deroga-resol.-219 | Descarga

Compartir:

Últimos posteos:

Superior Tribunal de Justicia de Corrientes – Rechazo retroactividad Ley Bases

Dra Rocio Pucci El miércoles 04 de diciembre del corriente año, el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes resolvió que no corresponde la aplicación retroactiva de la ley bases respecto a la sanción que preveía el artículo 80 de la LCT, según el texto de la Ley 25.345.En este sentido, en los autos caratulados “CABRAL MATÍAS SEBASTIAN C/ CURUZU BUS SRL S/ LABORAL” (Expte Nª CXP – 16922/22) se abordó la procedencia de la indemnización prevista en uno de los artículos expresamente derogados por el Capítulo VI de la ley 27.742, y se resolvió su aplicación NO retroactiva haciendo particular énfasis en el carácter indemnizatorio de la sanción que preveía el artículo 80 de la LCT según el texto de la Ley 25.345. En el fallo indicado, la Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia dictada en PrimeraInstancia, y consideró que los haberes consignados en los certificados de trabajo entregados no se correspondían con los que realmente debió haber percibido el trabajador. Esto motivó que el demandado debiera abonar la indemnización equivalente a tres veces la mejor remuneración mensual, normal y habitual percibida por el trabajador durante el último año, o bien durante el tiempo de prestación de servicios si éste fuera menor. Contra dicho pronunciamiento la parte demandada dedujo el recurso de inaplicabilidad de ley a los efectos de que se aplique lo previsto por la Ley de Bases y Punto de Partida para la Libertad de los Argentinos Nro 27.742. El argumento central se basó en que el artículo 80, último párrafo de la Ley de Contrato de Trabajo, regulaba una “multa” y no una “indemnización”, lo que facultaba la aplicación del principio de retroactividad de la ley penal más benigna. El Superior Tribunal sostuvo la aplicación NO retroactiva de lo dispuesto en la Ley 27.742basándose en que esta norma resulta aplicable desde su entrada en vigencia, es decir, a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial de la República Argentina (09/07/2024) salvo en aquellos títulos o capítulos en donde se disponga lo contrario.A su vez, consideró que la Ley de Contrato de Trabajo NO regula tipos penales que justifiquen la aplicación del principio de retroactividad en función de la ley más benigna, sino más bien determina indemnizaciones a favor de los trabajadores atento a su carácter de sujetos constitucionalmente tutelados. Para concluir, este es el primer criterio emanante de un Superior Tribunal provincial en lo que a la aplicación de las multas expresamente derogadas por la Ley 27.742 refiere, lo que sin dudas marca un precedente al respecto y nos impulsa a ser inteligentes en cuanto a qué estrategias adoptar hacia el futuro. Como siempre quedamos a disposición para resolver cualquier duda o inquietud que se les puedan presentar y les informamos que nos encontramos realizando capacitaciones para todos los clientes a fin de explicar detalladamente no sólo lo expresado en la ley, sino también en sus reglamentaciones posteriores.

Javier Lorente ha sido designado para integrar la Junta Directiva de INSOL International

Nos complace anunciar que Javier Lorente ha sido designado para integrar la Junta Directiva de INSOL International. INSOL International es una federación global que agrupa a asociaciones nacionales de contadores, abogados y otros expertos en reestructuración e insolvencia. Con más de 45 asociaciones y más de 12.000 profesionales de 105 países, INSOL International representa un foro fundamental para el intercambio de conocimientos en nuestra industria. Además, INSOL cuenta con grupos auxiliares que incluyen a miembros del poder judicial, reguladores, prestamistas y académicos. Estos grupos aportan una perspectiva valiosa, ayudando a abordar desafíos comunes y fomentando la colaboración entre diversos actores del sector. Desde su creación en 1982, INSOL International ha ganado un prestigio incomparable, consolidándose como la asociación líder en insolvencia a nivel mundial. Es una fuente clave de conocimiento que impulsa proyectos significativos en beneficio de las comunidades empresariales y financieras en todo el mundo. Como estudio argentino, estamos muy orgullosos de esta designación, que fortalece nuestro compromiso con la excelencia profesional y nuestra participación activa en foros internacionales.

Lorente & López Abogados acompaña exitosamente la adquisición de activos en el complejo «Al Río» de Vicente López

Estimados clientes y colegas: Nos complace compartir un importante logro de nuestro estudio. En Lorente & López Abogados, hemos tenido el honor de colaborar con el Grupo Inversor conformado por Walter Roman, César Escandarani y Maja Group en la adquisición de activos dentro del proceso concursal de Ribera Desarrollos S.A., vinculado al emblemático complejo «Al Río» en Vicente López. Una operación desafiante y compleja Este proyecto ha supuesto un proceso judicial extenso y desafiante. La transacción incluyó múltiples fases, entre ellas la adquisición de créditos y la negociación con los principales acreedores y stakeholders de la sociedad concursada. Cada paso requirió no solo un profundo conocimiento técnico, sino también una estrategia cuidadosamente elaborada para garantizar que el proceso avanzara sin contratiempos y con total transparencia. Estamos orgullosos de haber alcanzado este hito y agradecemos la confianza que el Grupo Inversor depositó en nuestro equipo. Un equipo comprometido y especializado El éxito de esta operación fue posible gracias a la labor del equipo de Lorente & López Abogados, encabezado por Ariel A. Di Bártolo, quien lideró la operación, junto con el socio Martín Rozental y las abogadas Denise Orsini, Giselle Comesaña y Paula Cattelan. Cada uno de ellos contribuyó con su experiencia y dedicación para hacer de este un caso ejemplar en el ámbito del derecho concursal. Comprometidos con el asesoramiento en transacciones complejas En Lorente & López, nos enorgullece brindar un asesoramiento jurídico especializado que permita a nuestros clientes abordar transacciones de gran envergadura, superando obstáculos y generando resultados efectivos y sostenibles. Este logro es un reflejo de nuestro compromiso con la excelencia y la confianza que nuestros clientes depositan en nosotros para liderar operaciones de alta complejidad. Agradecemos nuevamente al Grupo Inversor y a todos aquellos involucrados en este proyecto. Cordialmente, Lorente & López Abogados

Participación en el XVI Congreso de Derecho Laboral y Relaciones Laborales organizado por la Sociedad Argentina de Derecho Laboral

Nuestro socio, Diego M. Oliveira, participó en el XVI Congreso de Derecho Laboral y Relaciones Laborales organizado por la Sociedad Argentina de Derecho Laboral (SADL), celebrado los días 16, 17 y 18 de octubre. El evento reunió a destacados juristas, magistrados, abogados asesores de empresas y representantes del ámbito gremial. Durante el congreso, Diego expuso sobre un tema crucial para el sector empresarial: «Ley de Bases y Capítulo Laboral: ¿Una reforma que trae soluciones o nuevos desafíos para las PyMEs?». En su intervención, abordó aspectos clave como la extensión del período de prueba y las implicancias del art. 245bis LCT respecto al despido discriminatorio. También presentó propuestas de mejora para la reglamentación del art. 242 LCT en relación con el despido con causa por bloqueo o toma de establecimiento. Su aporte fue un reflejo del compromiso de nuestro estudio con el análisis profundo de los cambios normativos y su impacto en el sector empresarial.

Participación en el XII Congreso Argentino de Derecho Concursal

12 miembros del equipo de Lorente & Lopez Abogados participaron del XII Congreso Argentino de Derecho Concursal que tuvo lugar en la Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires. En particular queremos destacar las participaciones de Noel Rubachin y Paula Cecilia Cattelán como autoridades de mesa y a través de sus ponencias y las de Denise Orsini, Facundo Ursino, Mariano Nicolás Giardelli y Giselle Soledad Comesaña que también expusieron sus ponencias en el Congreso. Es muy importante para nosotros complementar la gestión de los casos y asuntos de nuestros clientes con el crecimiento académico del equipo para poder encontrar siempre las mejores soluciones a los casos concretos.

Scroll al inicio